新闻采访与编辑小技巧分享，助力记者提升采访能力

好些记者，工作好些年之后，其采访水平，仍旧处于停滞不前的状态，在这背后，既有来自行业方面的压力，同时，也暴露出了在方法训练这一方面存在缺位 。

缺乏系统梳理与沉淀

不少记者平日里工作的节奏是比较迅速的，在完成了报道之后，就会赶去下一个任务地点，几乎没有花费时间去回顾以及总结采访的过程。他们尽管积累了经验，然而这些经验是零零散散地存放在脑海之中的，并没有形成系统的方法论。

纵使偶尔存在十分深刻的体会，然而却极少有人把那些体会记录下来，将其整理成可供借鉴参考的笔记或者文章，这样一种“仅仅实践却不进行反思”的模式，致使宝贵的个人经验没办法固化，更加难以在团队里实现传承以及共享。

对采访对象研究不足

采访之前没有把功课做充足透彻是较为常见的问题，有一些记者对于采访对象所处的行业以及专业术语所知并不多，这致使对话没办法深入进行，他们兴许会依赖网络上那些个零碎的信息，却缺少深度的背景研究。

当直面专家之际，这般准备欠缺格外致命，记者兴许因惧怕露怯进而躲避核心业务问题，又或者贸然去谈论那些外行人所说的话语，如此种种皆会破坏采访对象的信任，致使对话仅仅停留在表面、无从深入。

忽视建立信任关系

有的记者习惯公事公办，拿着提纲直接发问，忽略情感联结重要性，如此这般将采访变成机械问答，致使交流难成两个人之间的沟通，让采访对象把记者当作工作任务，而非倾诉的对象，这是不对的 。

其实呀，要是能够于前期借助拉家常、分享故事这类方式营造出轻松氛围，寻得双方共同兴趣点，那么采访对象会更易于敞开心扉，讲出那些不曾对其他人说起的精彩细节以及真实想法。

轻视核实与事实把关

用作新闻的那个真实性可是其生命线，然而，处于忙碌状态之中的时候，就极易去忽视掉核实这一环节了，有些记者，在写完稿件之后，就着急着要去发稿，进而省略掉了把关键事实、数据甚至是整篇稿件交给采访对象进行审核确认的这样一个步骤。

特别是在关联技术性与专业性内容之际，这一步骤极为关键。它不单单是起到防止事实出现错误的技术层面的把关作用，更是对于信源以及读者的一种尊重，能够切实有效地避免由于理解方面出现偏差从而致使报道出现失实的情况。

采访观察流于表面

不少采访仅仅停留在“听”这个层面，欠缺细腻的现场观察。记者只是记录对方所讲的内容，然而却遗漏了说话之际的神态、环境方面的细节、物品摆放等这类非语言信息。

这些被遗漏的细微之处，恰恰是塑造鲜活新闻形象的要点。要是没有细节的支持，报道极易趋向概念化，仅仅能告知读者一个大略的框架，无法构成具体、打动人心的景象。

固守单一采访模式

相当多的记者惯于“约访 - 问答”这种固定模式，当面临复杂题材或者难以接触的对象之际，就会毫无办法。他们不擅长运用诸如迂回采访、调查式采访或者联合采访等多种不同手段。

比如说，当直接与核心人物接触有阻碍时，先去采访其同事，再去采访其朋友等“外围”人员，这类做法常常能够收集到更为丰富的背景素材，进而为后续的主采访筑牢坚实基础，还极有可能发现意料之外的线索 。

你有没有经历过像这样类似的采访方面的困境，又或者有没有什么样独特的办法去打破了那些瓶颈？欢迎在评论区域分享出你的经历以及见解，如果觉得能得到启发的话，也请去点赞给予支持。