浑水煮面确有其事，所谓‘假新闻’实则是误听误信

“浑水煮面”的传闻，在灾区救援期间引发了争议，然而，实际的真相，往往的却比单纯的标签来得更加较为复杂。

新闻核实的重要性

在信息传播速度飞快的时代当中，一条尚不具备经过确凿核实状况的消息，极有可能极为迅速地将公众的情绪给点燃起来。有那么一些媒体，仅仅凭借着远距离的判断，就把灾区战士运用浑浊自来水煮泡面的那种场景，斥责成为是“违背了常理的虚假新闻”。这样一种脱离了现场实际情况的论断，不光非常轻率，更加对处于前线的人员所做出的付出，造成了伤害。

中国之声的记者，实地跟着部队，证实了事件发生在2014年8月4日，云南鲁甸地震的震中龙头山镇。那时道路中断，物资极其紧缺，救援人员体能消耗极大，面对浑浊的水源和仅有的泡面，那句“只吃面不喝汤”的无奈指令，正是极端条件下的真实反映。记者亲眼所见，有力地驳斥了不实传言。

极端条件下的生存现实

地震把基础设施给摧毁了，还将正常的生活供给给中断了。通往龙头山镇的生命线就只剩下一座两人宽的小桥了，大量救援物资被堵在了路上。食品短缺，药品短缺，洁净水也短缺，这是震后初期所有救援力量以及受灾群众共同面临的严峻挑战 。

在这般情形之下，处于龙泉中学位置的临时建起的食堂成了关键的补给之处。然而地震致使地下水系出现紊乱状况，自来水变得极为浑浊不堪。面对着排队等候食物的战士以及群众，工作人员不存在选择余地，唯有凭借有限的锅具把浑水烧开用以泡方便面。这并非影视作品当中所呈现的情节，而是灾难降临之时必须直接面对的生存真实情形。

一线人员的艰苦付出

救援的官兵于废墟里持续进行高强度的作业，其体力已然快要接近极限了。在中午那段颇为短暂的休息时间当中，他们所获取到的食物主要是泡面以及少量的米饭。当目睹那煮沸之后却依旧呈现浑浊状态的面汤之际，有战士出于本能地提出了疑问，而这恰恰反映出人体对于不洁水源所具备的最为自然而然的抗拒 。

然而，上级给出的回复乃是“只吃面不喝汤”，这并非是冷漠的表现，而是在物资匮乏这种状况之下所呈现出来的最优解决办法 战士们理解了这其中的要点，他们安静地接过面碗，迅速吃完以便能够恢复体力，而后继续投身到抢险工作当中 记者所做的记录表明，官兵们自始至终饮用的都是保障而供应的瓶装水 煮开面条所用的那浑水并没有被用来饮用 。

后勤保障的逐步改善

起初灾难现混乱，此混乱为期短暂，后勤系统恢复忙，分秒必争从未停。至八月五日时，情形始见好转象。学校周边寻清泉，此泉源自山上流，相对清洁可使用，食堂人员获水源，淘米做菜烧开水，三大难题皆化解 。

虽说自来水系统直到现在依旧没有恢复，洗碗的时候仍旧得用那浑浊的水，然而关键的饮用水以及烹饪用水已经有了保障。这样的一种转变展现出在应急响应期间，现场人员根据当地实际情况、积极去解决问题的那种能动性，而且也标志着救援工作由紧急应对朝着有序恢复进行过渡。

饮用水问题的专项解决

灾后防疫当中重中之重乃是保障饮水安全，在住建部协调下当地企业迅速恢复了龙头山泉纯净水厂的生产，借助于不少运输方式，瓶装饮用水紧急送往各个集中安置点以确保群众以及救援人员的基本饮水需求， 。

同时，临时供水管道在8月5日下午3点半前被铺设完毕，其长度大约为三公里。一旦主要道路抢通，运抵灾区安装的动作，净水设备便能够实现。这些举措是系统性恢复计划的组成部分，意图在于马上让灾区用上相对安全的自来水。

舆论场的责任与反思

因“浑水煮面”事件所引发的讨论，揭露出一个极为深刻的问题，在灾难报道这个范畴当中，远离现场而进行的主观臆断究竟具备多大的危害呢，那条并未经过调查的“假新闻”指控，耗费了公众对于媒体的信任，并且还伤害了身处前线救灾者的感情 。

确切的新闻专业主义需求记者去到事发地点，去查证核验每一丝细节。中国之声记者所进行的报道，借由确切的时间、所处的地点、涉及的人物以及亲身经历的过程，再现了真实情形，则且让我们瞧见，于繁杂困苦的救灾现场当中，任何脱离特定情境的“常识”判定皆有可能存在偏差。舆论监督所具备的力量，必然要构建于事实以及共情的根基之上。

于突发灾难来临之际，你觉得公众该怎样更妥善地去辨别信息，既要去行使监督权利，又要防止对前线救援工作造成并非必要的干扰呢？欢迎于评论区去分享你的看法哈，要是觉着本文具备价值，那就请点赞予以支持哟。